versión móvil

jueves, 24 de febrero de 2011

Gaddafi y los gorilas bananeros.


Muammar al Gaddafi es un dictador y un genocida. Desde que arribó al poder en 1969 se ha mantenido en él y no ha vacilado en masacrar a su propio pueblo como lo ha hecho ya ante las protestas recientes en lo que ya se perfila como el estallido de una guerra civil. Dos jefes de Estado y uno retirado formalmente pero no en los hechos se han solidarizado con él: Daniel Ortega de Nicaragua, Hugo Chávez de Venezuela y Fidel Castro de Cuba. Muy revolucionaria solidaridad con quien masacra a su propio pueblo. Indignos gorilas bananeros.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana

miércoles, 23 de febrero de 2011

Carta al Peje

Aquí la carta que el intelectual, periodista y activista DE IZQUIERDA Sergio Aguayo le dirige a Andrés Manuel López Obrador y que hoy publicó el periódico "Reforma".


Carta al 'Peje'
Por Sergio Aguayo Quezada

A la memoria de Humberto Murrieta.

Estimado Andrés Manuel,

Me entero por la prensa que descalificas la consulta ciudadana que se realizará en el Estado de México tachándola de "farsa" y a Alianza Cívica la acusas de tener "vínculos con el PAN desde la época de Vicente Fox". Te equivocas y eres injusto.

Hace ya algunas semanas las dirigen- cias del PAN y el PRD se acercaron a Alianza Cívica y a Propuesta Cívica (organización que encabezo) para pedirnos que organicemos, con total autonomía, una consulta para conocer lo que piensa la ciudadanía del Estado de México acerca de una posible alianza entre los partidos para postular a un candidato a gobernador. Consideran que así podrán competir con el poderoso priismo mexiquense de Enrique Peña Nieto.

Estás en tu derecho de criticar las alianzas entre los dos partidos y ésa ha sido tu postura durante 2010; a excepción de Oaxaca. Es excesiva tu descalificación de Alianza Cívica porque parecieras apoyarte en que su actual presidente, Rogelio Gómez Hermosillo, fue coordinador de Oportunidades durante el sexenio de Fox. Eres injusto porque Rogelio, me consta, frenó intentos de utilizar ese programa para favorecer electoralmente a Felipe Calderón.

Eres selectivo en tus exigencias y tus recuerdos. Nos exiges firmeza en la relación con los conservadores de México pero has guardado silencio cuando integrantes de tu corriente en la Comisión Política Nacional perredista aprobaron en 2010 las cinco alianzas de ese partido con el PAN. Paso ahora a tu oposición a la reforma petrolera impulsada por Felipe Calderón en 2008. En mayo de aquel año anunciaste que "nosotros vamos a convocar a una consulta ciudadana para que todo el pueblo de México decida el destino de la industria petrolera, porque eso no lo pueden resolver nada más las cúpulas". Luego añadiste que los opositores a la consulta "sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo". Pues bien, esa consulta fue organizada exitosamente en todo el país por las mismas organizaciones y personas que ahora colocas en la hoguera destinada a los cómplices de la mafia.

La corriente del movimiento cívico en la cual he participado siempre ha impulsado plebiscitos, iniciativas y consultas por considerarlas expresiones de la democracia participativa. Y lo ha hecho independientemente de quienes se beneficiaban de ellas. En 1996 el EZLN nos solicitó que organizáramos una consulta para decidir si se convertían en una fuerza pacífica; lo hicimos y bien. En 1999 Alianza fue considerada por el PAN, el PRD y otros partidos para una consulta para seleccionar entre Cárdenas o Fox al candidato de unidad. El intento no cuajó pero recuerdo que viste con simpatía aquella iniciativa.

Entiendo que la consulta ciudadana en el Estado de México se da en un contexto radicalmente diferente y es una pieza importante en la disputa por la candidatura al interior del PRD y en la carrera a las presidenciales de 2012. Comprendo la virulencia de tu discurso porque nace del fraude electoral de 2006. Creo en tu honestidad pero pienso que te equivocas al rechazar esta consulta y descalificarnos de esa manera.

Desde nuestro punto de vista, te aclaro, estamos utilizando la petición hecha por el PAN y el PRD para iniciar las conversaciones que conduzcan a un "nuevo trato" entre la clase política y la sociedad organizada. Tenemos el derecho a intentarlo porque la situación actual es insostenible y absurda. Si revisas la transición, las grandes reformas electorales (a excepción de la de 2007) se debieron a movilizaciones sociales, pero quienes se beneficiaron fueron los partidos que, ya en el poder, por lo general han excluido a la sociedad de la formulación de políticas públicas.

Uno de los ejemplos más grotescos sería el Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. En sus 21 años de existencia, los partidos nunca han aceptado que algún cuadro representativo de los organismos civiles progresistas que defienden en la trinchera a las víctimas ocupe un lugar en ese Consejo honorífico. Con algunas excepciones han preferido a intelectuales apaciguados o amigos de políticos poderosos. Eso está pasando ahora mismo. ¿Cómo revertir esa exclusión sistémica sin reproducir la cara perversa de las "cuotas"?, pues hablándolo, y eso supone sentarse a dialogar con los partidos que, nos guste o no, tienen el control de las instituciones.

Estaría finalmente la gravedad del momento. El país y su enclenque democracia están en peligro y hace falta entendimiento entre los diversos. No proponemos la unidad cortesana hacia partidos y líderes, sino acuerdos programáticos entre partidos y organismos civiles. Coincidir no significa claudicar en los esfuerzos que cada quien realiza; pensar diferente no es capitular porque democracia es sinónimo de pluralidad.


Comentarios: www.sergioaguayo.org; Twitter: @sergioaguayo; Facebook: SergioAguayoQuezada.

Colaboró en la búsqueda de información Rodrigo Peña González.

lunes, 7 de febrero de 2011

El "Streissand effect" y Aristegui.


Hace algunos años el piloto Gabrielle Adelman y el fotógrafo Kenneth Adelman fotografiaron la costa Californiana para una publicación y la cantante Bárbara Streissand demandó que las fotos de su residencia fueran retiradas. La reacción fue que las fotos fueron re publicadas por otros medios, blogs y en Google dando lugar al fenómeno denominado "Streissand effect" donde una reacción para evitar se difunda algo genera el efecto contrario. La reacción de MVS de sacar del aire a la multipremiada periodista Carmen Aristegui parece que ha tenido ese mismo efecto. La periodista en su emisión del pasado viernes comenta la manta que diputados del PT desplegaron en San Lázaro acusando al Presidente de "borracho" y al hacerlo deja abierta la pregunta: "¿padece o no Felipe Calderón de alcoholismo"?. Algún "más papista que el Papa" seguramente quiso "desagraviar" a Felipe Calderón pero desató un escándalo mayor que apenas comienza. Streissand effect.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana

jueves, 3 de febrero de 2011

¿"Honorable" Congreso de la Unión?


El día de hoy en sesión de los diputados en San Lázaro donde se discutía el Reglamento de la Cámara, diputados del PT desplegaron en tribuna una manta ofendiendo al Presidente Calderón. La vida institucional de este país está más que deteriorada. Podremos no estar de acuerdo, podremos no simpatizar con el ciudadano Felipe Calderón pero a querer o no, es el Presidente Constitucional de este país. Cuando los "representantes" de los ciudadanos, cuando quienes pertenecen a uno de los tres poderes de la Federación le faltan al respeto con tal ruindad a la investidura presidencial, es porque estamos ya desbarrancados en el estercolero de la ininstitucionalidad.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana