El fantasma de Díaz Ordaz o el petate del muerto

En octubre de 1968 en la cúspide del presidencialismo más autoritario, un hombre feo por fuera y por dentro maquinó un maquiavélico plan para acabar a sangre y fuego con una manifestación estudiantil en la Plaza de las Tres culturas en Tlatelolco. Presionado por la inminente celebración de los juegos olímpicos que pondrían a nuestro país en la atención mundial, presionado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos que temían que el comunismo que se propagaba en Latinoamérica se instaurara en México y convencido de que la multitud estaba determinada ese día a tomar la torre de la secretaría de Relaciones Exteriores dio instrucciones al Jefe del Estado Mayor Presidencial Gral. José Luis Gutiérrez Oropeza, y sin informar a su Secretario de la Defensa Gral. Marcelino García Barragán, de que apostara un comando armado en las azoteas de algunos edificios del conjunto habitacional (Batallón Olimpia) mismo que inició el fuego contra la tropa ahí presente y contra los manifestantes. Al día de hoy se desconoce el número exacto de víctimas entre muertos y desaparecidos pero el suceso marcó un parte aguas en la historia nacional dando lugar a un fenómeno pendular, el síndrome o fantasma de Díaz Ordaz merced al cual la autoridad ha pasado de la prudencia a la franca lenidad ante actos vandálicos y toda clase de disturbios en un afán absurdo de no mostrarse ante la sociedad como "represora". Desde el pasado viernes 19 un grupo de encapuchados tomó violentamente la Torre de Rectoría de la UNAM planteando una serie de exigencias inatendibles y absurdas como la reinstalación de cinco ex alumnos del CCH que fueron justamente expulsados por haber incurrido en actos violentos en perjuicio del Colegio y la comunidad académica. El Rector José Narro anunció que ya se había hecho la denuncia correspondiente ante la PGR y que no se negociaría con los delincuentes (la toma de Rectoría es un delito federal) hasta que entregaran las instalaciones. Se esgrime la autonomía universitaria cual si fuera carta de extraterritorialidad para evitar el ingreso de fuerza pública a la Casa de estudios. A los delincuentes no se les reprime, se les aplica la ley. Si la autoridad es laxa y omisa como hasta ahora lo ha sido estará alentando este tipo de conductas delictivas en perjuicio de la Institución y la comunidad universitaria. Es imperativo que de una vez por todas quienes tienen la obligación de hacer valer el estado de derecho conjuren el fantasma y no se sigan dejando espantar con el petate del muerto.

ALFONSO ROMERO
@trincheraciudad

La sal de la tierra

"Vosotros sois la sal de la tierra" nos dice la Biblia en Mateo 5 versículo 13. Ese maravilloso y versátil mineral ha permitido a la especie humana condimentar sus alimentos desde tiempos inmemoriales. En algún momento de la historia se utilizó como moneda de cambio, de ahí deriva la palabra "salario." Ha influido en las costumbres y hasta en las supersticiones. El estrechar la mano al saludar tiene su origen en la antigüedad cuando un puño de sal arrojado a los ojos del adversario podría ponerle en situación fatalmente vulnerable, de ahí estrechar la mano para mostrar que no se lleva nada. Pasar de mano en mano el salero en algunas personas es considerado "mal fario", "mal augurio" o como se deformó después "mal agüero". Es común la expresión "echar la sal" para referirse a allegarse la mala fortuna. Alguien alguna vez me dijo que no llevara a mi casa nada procedente del mar ya que se llevaba la sal y la mala suerte al hogar. Médica mente se sabe que el exceso en el consumo de sal es perjudicial ya que a  nuestras células les provoca sed y al satisfacerla se genera una mayor presión sanguínea que puede provocar y de hecho provoca toda suerte de accidentes  cardiovasculares como infartos, derrames cerebrales etc. Pues bien, en nuestra amada Ciudad de México se ha prohibido que en los comederos públicos se ponga un salero en la mesa en el contexto de la campaña "Menos sal, más salud". Debido a que los problemas de seguridad, ambulantaje, tránsito, piratería, extorsiones, secuestros, transporte público y "n" etcéteras más están resueltos, nuestras autoridades han decidido dosificar nuestro consumo de sal al menos en lugares públicos. Encomiable su preocupación. En adelante tendré que pedirle al mesero que me lleve a la mesa el salero y san se acabó. Lo único que me da pesar es la pobre gente que no consume sal ni alcohol ni drogas ni nada de nada. Un día llegará en que se muera y no tenga la menor idea de por qué.

ALFONSO ROMERO
@trincheraciudad

Krauze pide a "Morena" deslindarse de anti semitismo

Puntos de acuerdo

Enrique Krauze
31 Mar. 13

Un sector muy minoritario de nuestra izquierda ha exhibido recientemente su antisemitismo en la prensa o las redes sociales mediante un artificio: usa como escudo semántico la palabra "sionista". Deturpan a "los sionistas", no a los judíos, pero sus argumentos sobre la supuesta conspiración para dominar al mundo son una calca de panfletos como los Protocolos de los Sabios de Sion. (Sobre esa falsificación concebida ex profeso por la policía zarista, Umberto Eco ha escrito su novela más reciente: El cementerio de Praga). En enero pasado, esa corriente de odio llegó a la UACM: en un acto público, una arquitecta llamada Raquel Rodríguez lamentó que el Holocausto fuera una "mentira" porque de haber ocurrido "ya tuviéramos la suerte de que no hubieran más judíos".

Por fortuna, el pasado 20 de marzo ocurrió en la Cámara de Diputados un hecho alentador. Recogiendo una noble tradición en la izquierda mexicana (presente en la obra de José Revueltas, por ejemplo), los diputados Ricardo Monreal y Ricardo Mejía, integrantes de la LXII Legislatura del Congreso de la Unión y del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentaron un alegato histórico sensible e inteligente sobre la naturaleza del Holocausto: "fue la persecución y el asesinato sistemático, burocráticamente organizado y auspiciado por el Estado alemán, del que se ha documentado la muerte de aproximadamente seis millones de judíos por parte del régimen nazi y sus aliados ... El Holocausto como hecho histórico ha sido considerado como la máxima expresión de fanatismo, intolerancia, acoso y violencia contra un grupo o comunidad basado en el origen étnico o en las creencias religiosas, perpetrados a través de actos terribles de inhumanidad".

En el espíritu del Museo "Memoria y Tolerancia" (visita obligada, Plaza Juárez), el documento precisa atinadamente que no fueron sólo los judíos quienes sufrieron la persecución y el exterminio:


... desde los primeros años del régimen nazi, se persiguió a distintos grupos sociales dando muerte a un considerable número de personas como los gitanos, discapacitados, y algunos pueblos esclavos (polacos y rusos, entre otros), y a otros individuos cuyos comportamientos no se ajustaban a las normas sociales prescritas, como los homosexuales. Miles de oponentes políticos (incluidos comunistas, socialistas y sindicalistas), así también disidentes religiosos (como los Testigos de Jehová), ... murieron como resultado de la encarcelación y el maltrato.



El documento, por otra parte, alienta de manera explícita el necesario debate sobre el Medio Oriente pero acota que éste no debe ser pretexto para un rebrote del antisemitismo.

Monreal y Mejía solicitaron tres puntos de acuerdo, que los honran: una condena "al ataque y difamación del que fue objeto la comunidad judía mexicana e internacional" en la UACM; un exhorto a varias autoridades (entre ellas el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos) para que, en el marco de lo que establece la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, "se pronuncien respecto a los probables actos discriminatorios antisemitas"; y una exigencia de explicación y pública disculpa a la señora Rodríguez, a las autoridades de la UACM y del D.F. por los hechos.

En la lucha permanente contra la discriminación racial (o de cualquier índole) la izquierda debe estar a la vanguardia. Y la ciudad de México debe estar a la vanguardia de esa vanguardia. Gobernada por la izquierda desde 1997, se ha ganado el reconocimiento mundial como un espacio de libertad sexual. Ahora el gobierno citadino y la Asamblea de Representantes deben dotar a la COPRED del D.F. de una jerarquía política y legal acorde con su nombre y que le permita combatir con mayor eficacia el racismo, el antisemitismo y otras formas de discriminación.

Celebro que la izquierda retome el legado humanista de Revueltas y sea coherente con su propia historia. Pero yo agregaría una institución al exhorto de deslinde con respecto al antisemitismo: MORENA, el movimiento de Andrés Manuel López Obrador.


 

Antes o después bodas gay serán una realidad mundial

La lucha gay

Jorge Ramos Ávalos
31 Mar. 13

Estados Unidos, el (supuesto) país de la igualdad, discrimina en contra de millones de sus propios ciudadanos. No los trata como iguales. Hay al menos nueve millones de personas que se identifican como gays, lesbianas, bisexuales o transgénero -según el Williams Institute de UCLA- que no tienen los mismos derechos que los otros 300 millones de norteamericanos.

Los gays no se pueden casar en matrimonios reconocidos a nivel nacional. Y, al no poder hacerlo, tienen enormes dificultades, desde conseguir un seguro médico y heredar a su pareja, hasta recibir ciertos servicios sociales y acceso a organizaciones. A esto, desde luego, hay que sumar los múltiples prejuicios que sufren por el simple hecho de ser lo que son.

Así como ahora parecería ridícula la prohibición de casarse a personas de razas distintas, estoy seguro de que así veremos en el futuro el actual rechazo legal a los matrimonios gay. Actualmente hay casi cinco millones de parejas interraciales, es decir, un 4.8 por ciento de la población según el Pew Research Center. Pero antes de 1967 estaba prohibido.

Lo mismo ocurrirá con el matrimonio gay. Estados Unidos ya no se atreve a discriminar oficialmente a nadie por su color de piel o religión. Pero, en cambio, sí hay una flagrante discriminación oficial por orientación sexual.

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tiene la monumental tarea de decidir en el verano si las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional de casarse. En concreto, dirán si la llamada Proposición 8 -que prohibió en California el derecho a casarse- se sostiene o no. Su decisión tendrá que ir más allá de California y de los nueve estados que permiten el matrimonio homosexual. Lo que nueve jueces digan será ley en los 50 estados del país.

Es una decisión llena de recovecos legales pero, en el fondo, es una simple cuestión de igualdad. ¿Tratamos a los gays igual que a todos -con derechos y obligaciones- o los discriminamos?

Las consecuencias son enormes. Piensen, por ejemplo, en los 40 mil niños adoptados o concebidos por parejas homosexuales en California y los cientos de miles en todo Estados Unidos. Esos niños norteamericanos tienen el derecho, al igual que cualquier otro, de vivir en familias reconocidas y protegidas por el Estado. Pero por ahora esos niños están en franca desventaja frente a sus compañeros de escuela. Eso no debe ser así.

Escucho a muchos decir que dios es el responsable de la prohibición de los matrimonios gay, ya que él (¿o ella?) así lo quería al crear a hombres y mujeres. Pero ya que nadie tiene grabada la voz de dios, no sé de dónde sacan que su intención era discriminar a los homosexuales. Esas son, simplemente, prejuiciadas interpretaciones de hombres y mujeres, no de dios. Es lo que pasa cuando una mayoría (heterosexual) impone sus preferencias a una minoría (homosexual).

No deja de sorprenderme el interés de tantos por meterse en la cama de los otros. Todo sería más fácil si dejáramos que cada quien llevara la vida que quisiera. El 3.8 por ciento de la población se identifica como homosexual, bisexual, lesbiana o transexual y no tenemos ningún derecho a obligarlos a vivir de una manera distinta.

La lucha gay es nuestra lucha, también, porque busca la igualdad que nos prometió en 1776 la declaración de independencia de Estados Unidos. "Todos los hombres son creados iguales", dice textualmente esa declaración. No dice, en ningún lado, que todos somos iguales menos los homosexuales.

La idea de igualdad es poderosísima y fortalece a los estados que la buscan. Los esclavos que eran liberados en el imperio romano podían obtener todos los derechos de sus ciudadanos. En Estados Unidos, en 1865, una enmienda constitucional prohibió la esclavitud y 143 años después los norteamericanos escogieron a su primer presidente afroamericano. En 1986, tres millones de indocumentados fueron beneficiados por una amnistía y hoy muchos de ellos son ciudadanos estadounidenses. Y lo mismo ocurrirá con los gays y el matrimonio. Esa es mi convicción y mi deseo.

La lucha gay es un asunto de derechos civiles, ni más ni menos. Así como se derrotó la esclavitud y la segregación racial en Estados Unidos hace décadas, así también se derrocarán las actuales leyes que discriminan abiertamente contra los homosexuales.

Todos somos iguales. Ese es el principio rector de cualquier país civilizado, tolerante, abierto y diverso. Y si los gays se quieren casar, pues que se casen y punto.

Destacadas momias

En algún momento de mi niñez me llevaron, como suele suceder, sin mi consentimiento, (a ningún niño le preguntan, simplemente le imponen las creencias irracionales de quienes les crían)  a visitar el cuerpo "incorrupto" del "beato" Sebastián de Aparicio en algún templo de la Ciudad de Puebla de Zaragoza. Según la leyenda, el santo varón fue premiado por la divinidad con la conservación de sus despojos. Recuerdo la impresión que me causó contemplar aquella momia cuyo rostro ya había sido restaurado con cera y observar lo que alguna vez fue un pie y que era ya un grotesco muñón carcomido que se asomaba desde el hábito. Años después en mi primera visita a la hermosa Ciudad de Guanajuato Capital y como todo primerizo turista que se respete, visité a las afamadas momias. Llamó mi atención una en especial que era una mujer que murió embarazada. Años después y cuando el cuerpo de la preñada se deterioró, exhibían la momia del no nato a la que llamaron la momia más pequeña del mundo. Cosas de la mercadotecnia y el turismo. Sabemos que el embalsamiento de los cadáveres fue una práctica común en el Egipto antiguo debido a la creencia de que en algún momento el ilustre finado habría de regresar, no sé para qué, a este plano mundano, terrenal. Personajes conspicuos de la política  en la era moderna fueron también embalsamados como Ho Chi Min y Mao Tse en China,  Lenin y Stalin en Rusia y Eva Duarte de Perón en Argentina. Esta práctica a mi ver tiene dos objetivos: rendir un homenaje póstumo y muy especial a alguien que alcanzó tan macabro merecimiento merced a, vaya usted a saber qué singulares méritos y de alguna forma perpetuar el recuerdo del personaje a fuerza de mantener disecados sus despojos y a la vista y veneración de la grey. El gobierno venezolano ha decidido embalsamar los restos del comandante Hugo Chávez y exhibirlos "eternamente" en el Museo de la Revolución. A esta momia moderna le espera el mismo destino que a las ilustres momias que le precedieron, convertirse en polvo pero más despacio.

El futuro venezolano

COLUMNA DEL PERIODISTA MANUEL J. JÁUREGUI PUBLICADA POR EL PERIÓDICO REFORMA.

No nos equivoquemos: amanece hoy una Venezuela sin Chávez, mas no sin el chavismo.

Hay en el corto plazo cuatro posibilidades para esta antes pujante nación dotada de una inmensa riqueza petrolera, la cual ya se agotó el finado:

1. Golpe de Estado chavista para asegurar el poder y evitar las elecciones que dentro de lo previsto en el Artículo 233 de la Constitución venezolana deben realizarse antes de 30 días para sustituirlo.

2. Que haya elecciones y las gane el ex chofer de camión y ex líder sindical chavista, Nicolás Maduro, quien culpa de la enfermedad -y consecuente muerte- de Chávez a los "reaccionarios yanquis".

3. Que haya elecciones y las gane el no menos recalcitrante socialista, líder del Congreso patito, Diosdado Cabello, éste más chavista que el mismo Chávez.

4. Que se celebren las elecciones dentro del plazo establecido por la Constitución venezolana y que las gane el carismático líder de la Oposición, HENRIQUE CAPRILES, quien en los pasados comicios sacó 6 millones de votos y alcanzó el 45 por ciento de la votación.

¡Y esto contra el "Chávez redentor" mismo!

Si no es por los chanchullos, la compra de votos y voluntades, Capriles la gana.

Así que ya se imaginarán, amigos, el miedo que le tiene la mafia socialista chavista a este joven líder de la Oposición en Venezuela.

No somos profetas, mas no se requiere serlo para adivinar que algo hará la mafia chavista, primero, para evitar que haya elecciones, y si las hay, para impedir a toda costa que la ganen los "reaccionarios" (todo aquel que no está con los chavistas).

Coincidirán con nosotros, amigos, que de los anteriores cuatro escenarios, tres de ellos -los primeros tres- son MALOS para Venezuela y los venezolanos, pues significan la continuación de las políticas socialistas que han llevado a ese país a la bancarrota económica.

Ni siquiera Petróleos de Venezuela es ya negocio bajo el esquema Chávez, ello porque una gran parte de la producción petrolera la regala prácticamente.

Una buena parte de las exportaciones petroleras (como el 30 por ciento) van a dar a Cuba en términos que prácticamente significan gratuitamente.

Otro buen porcentaje se las "venden" a otros países centroamericanos a precios y condiciones que no le representan a Venezuela ningún beneficio económico.

Es sólo la compra de buena voluntad vecinal.

Una buena parte de la producción se queda para uso interno, pero su precio es subsidiado casi totalmente por el Gobierno de tal manera que el ingreso es insignificante.

El único ingreso petrolero significativo que le queda a Venezuela es la exportación de alrededor de un millón de barriles diarios que le manda a Estados Unidos.

Ahora que ese ingreso se destina de manera importante a sostener los programas paternalistas y socialistas que han implementado, los cuales básicamente consisten en REGALOS a la población de víveres, viviendas y empleos improductivos que han surgido de las expropiadas empresas que también el chavismo ha conducido a la ruina.

Hay tremenda corrupción, ineficiencia e inoperancia en la economía venezolana, y pese a los programas socialistas, siguen predominando el hambre y las carencias.

Existe un mercado negro de divisas, por ejemplo, en el que el dólar se cotiza casi a cinco veces la tasa oficial.

Existe un control de cambios, pero hay gente influyente que tiene acceso a dólares preferenciales y esto se ha convertido en un negocio escandaloso.

En suma, el modelo económico venezolano es idéntico al cubano, y de hecho la "República Bolivariana" cada vez se parece más a la Isla propiedad de los Hnos. Castro y Co.

La única posibilidad positiva que le queda a este vapuleado país es que haya elecciones, que las gane Capriles, y que éste pueda darle reversa a la mayor parte de las medidas socialistas que implementó el chavismo.

Ahora que, siendo sinceros, las posibilidades de que esto suceda son muy bajas: ¡es más probable que un lobo le dé de comer a un corderito a que dejen los chavistas que triunfe Capriles... si es que hay comicios!


 

Carta al nuevo Papa

Jorge Ramos Ávalos
3 Mar. 13

Bueno, la verdad, no espero que lea esta carta. Sería mucho pedir. Pero, igual, hay que decirlo. El nuevo Papa no puede -no debe- ser como Benedicto XVI. Eso sería trágico y peligroso.

El papado de Benedicto XVI, además de su extraordinaria renuncia, será recordado por encubrir miles de casos de abuso sexual contra menores de edad por parte de sacerdotes católicos. Benedicto XVI fue el Papa que se quedó callado ante estos crímenes y que se negó a oír los gritos que pedían transparencia dentro de la Iglesia.

Lo primero que esperaría del nuevo Papa es congruencia: si de verdad está con las víctimas y con los más desprotegidos, lo menos que podemos esperar es que denuncie y entregue a las autoridades civiles a los sacerdotes que están protegidos por la política de silencio y complicidad del Vaticano. Benedicto XVI protegió hasta sus últimos días a Marcial Maciel, el monstruoso fundador de los Legionarios de Cristo, responsable de innumerables crímenes sexuales en México. Ojalá el nuevo Papa no haga lo mismo con Benedicto XVI. Que el ex Papa quiera una vida de oración a sus 85 años es muy respetable. Pero si encubrió a sacerdotes pederastas como prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe (1981-2005) y luego como pontífice, debe responder ante las cortes. Y el nuevo Papa debe ayudar a que esto sea posible y se haga justicia.

Sí, resulta casi risible este argumento. Un ex Papa a juicio. Parece imposible. Pero es una oportunidad histórica, moral y cristiana. Si Juan Pablo II y luego Benedicto XVI bendijeron y lideraron la operación de protección a miles de sacerdotes pedófilos, entonces el nuevo Papa debería tomar partido con las víctimas de estos crímenes y marcar una sana distancia con sus predecesores.

Ni inmunidad ni impunidad para Joseph Ratzinger.

Escribo como un ex católico rodeado de católicos. Hace décadas que perdí la fe y así vivo muy bien, gracias. Pero no puedo dejar de ver cuando una figura de autoridad, como el Papa, y una de las instituciones más poderosas de la historia, el Vaticano, abusan de su posición y se sitúan por encima de la ley.

No creo que el Papa sea infalible. En su último Ángelus como Papa, en la plaza de San Pedro, Benedicto XVI dijo "la palabra de Dios está dirigida a mí; el señor me llama a dedicarme aún más a la oración". Qué lástima que durante su papado Dios no lo llamó, también, para hacer públicos los documentos oficiales de la Iglesia donde hay evidencias inapelables de miles de violaciones sexuales de sacerdotes contra niños en todo el mundo.

Ese fue un grave error.

Resulta irónico que una institución como la Iglesia Católica, que prohíbe el sexo a sus líderes, esté tan preocupada por regular lo que hacen los demás en la cama. El rechazo a integrar a los homosexuales plenamente a la Iglesia es una muestra palpable de discriminación y prejuicio. Esa falta de equidad se extiende, también, a las mujeres.

No hay absolutamente ninguna directiva de Jesucristo para evitar que las mujeres se conviertan en sacerdotes. La decisión de no permitir la ordenación de mujeres es algo muy posterior a su muerte. Siglos. En el año 494 el Papa Gelasio I envió una carta a los obispos italianos para prohibirlo y, más recientemente, en mayo de 1984, lo hizo Juan Pablo II en una carta apostólica: "Declaro que la Iglesia no tiene en modo alguno facultad de conferir ordenación sacerdotal a las mujeres y que este dictamen debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la Iglesia". Pero esas son decisiones erróneas y machistas de dos hombres y que pueden ser modificadas por otros hombres y mujeres.

El celibato es también una decisión tomada por la Iglesia mucho tiempo después de la muerte de Cristo. Si los sacerdotes quieren tener relaciones sexuales, mejor que las tengan con sus esposas y no con menores de edad. Ese cambio urge.

Sé que no hay consenso para la Iglesia Católica acepte el aborto, es decir, el derecho de cualquier mujer de hacer con su cuerpo lo que quiera, pero prohibir el uso de condones en la época del sida es absolutamente retrógrado y mortífero. Un cambio de lineamientos de la Iglesia sobre el uso de condones en África habría evitado muchas muertes y sufrimiento en las últimas décadas. Ese es un ejemplo de cómo una orden autoritaria e irracional de la Iglesia produce muerte.

Sería trágico que el nuevo Papa sea como el anterior. Defendió a los de arriba y a los que estaban a su lado pero no a los de abajo, a los niños abusados sexualmente y a sus familias. Envió el mensaje equivocado: defiendo y encubro a los sacerdotes sólo porque son sacerdotes.

Pero si el nuevo Papa es como el anterior sería sumamente peligroso. Primero, porque continuaría extendiendo una política de inmunidad e impunidad para los religiosos criminales en todo el mundo. Y, segundo, porque, con su rechazo a la igualdad de los gays y las mujeres dentro de la Iglesia seguiría promoviendo una cultura machista, discriminatoria y de rechazo a la diversidad. Eso tiene enormes consecuencias incluso fuera de la Iglesia Católica.

Espero, por lo tanto, que el nuevo Papa oiga. Y que se atreva a ser el líder moral que Benedicto XVI nunca se atrevió a ser.


 

López y sus maraqueros

Año viejo, año nuevo
Por Jaime Sánchez Susarrey

Pasó el 1o. diciembre, Peña Nieto tomó posesión y México no se hundió en la noche tenebrosa del autoritarismo priista, como pronosticó buena parte de la "inteligencia"

· 2012

Murió Miguel de la Madrid. Su sexenio inició las reformas que terminarían por introducir a México en el siglo XXI. La entrada al GATT en 1985 canceló el modelo proteccionista. Paralelamente se redujo la intervención del Estado en la economía, que incluía empresas insignia como el restaurante Focolare y la fábrica de bicicletas Cóndor. Sólo la izquierda cerril puede afirmar que durante su gobierno la Revolución Mexicana perdió el rumbo (López dixit).

El PAN se situó en el tercer sitio. Sin embargo, en el inicio de la contienda por la presidencia de la República, Vázquez Mota se ubicaba en el segundo lugar con 5 o 6 puntos de ventaja sobre AMLO. La estrategia de campaña de JVM no fue errónea, fue desastrosa. Perdió el rumbo, la fuerza y le hizo el trabajo a López.

López resucitó de entre los muertos. Al finalizar 2011 sus negativos se situaban por encima del 30 por ciento. Después de la toma de Reforma y de la presidencia "legítima" parecía imposible que repuntara. En cualquier otro país del mundo se hubiera convertido en un payaso sin fuero. Pero no en México, donde la memoria es corta, los jóvenes son ingenuos -por decirlo suavemente- y donde la candidata del partido en el poder le llevó agua a su molino.

Y explotó la primavera mexicana. Eso es, al menos, lo que sentenciaron algunos ilustrados que, por momentos, parecían iluminados. La vanguardia de jóvenes arrebatados coreó consignas tan "revolucionarias" como: Mario Aburto, ¡dónde estás! ¡México te necesita! A lo que sumaron veredictos metafísicos: la victoria de Peña Nieto era imposible, su imposición provocaría una revolución.

Contra lo que indicaban la mayoría de las encuestas, Peña Nieto no alcanzó el 40 por ciento de la votación. Pero aún así se impuso por más de 3 millones de votos. A partir de allí, AMLO encabezó un movimiento de protesta más ridículo y absurdo que la toma de Reforma y la presidencia legítima. La tesis de la compra de 5 millones de votos mediante 2 mil 500 tarjetas de Soriana, tres pavos, dos chivos, un guajolote, portalápices y cortaplumas no exige refutación alguna, pero sí conduce a una conclusión: López y sus maraqueros no tienen remedio.

La división de la izquierda mexicana fue la crónica de un conflicto anunciado. López no ganó la elección interna del PRD, se impuso sobre Ebrard y la corriente Nueva Izquierda. La única forma de evitar el rompimiento hubiera sido la llegada del "rayito de esperanza" a Los Pinos. Por eso, desde el inicio de la contienda, AMLO y los partidarios de Jesús Ortega velaban armas. La guerra apenas empieza.

El 6 de noviembre en Washington y Colorado fue legalizada la marihuana con fines recreativos. Se autorizó, además, su cultivo y comercio con normas similares al alcohol y tabaco. Estamos ante el principio del fin de la estrategia prohibicionista de las drogas. Viene al caso recordar que el fin de la prohibición del alcohol en los años 30 comenzó con la legalización de la producción y el comercio de bebidas alcohólicas en un estado de la Unión (Montana).

Terminaron 12 o 15 años de impasse con la aprobación de las reformas laboral y educativa. ¿La razón? Es doble. Por una parte, el regreso del PRI al poder. Por la otra, y fundamental, el liderazgo de Peña Nieto que tiene convicción y agenda reformistas.

Pasó el 21 de diciembre y el mundo no se acabó. Pasó el 1o. diciembre, Peña Nieto tomó posesión y México no se hundió en la noche tenebrosa del autoritarismo priista, como pronosticó buena parte de la "inteligencia".



· 2013

Veremos protestas contra la reforma educativa. Morena ya le está tendiendo la mano al SNTE. Y por qué extrañarse. Finalmente, los lopistas siempre han tenido vasos comunicantes con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que es mucho peor que la maestra Gordillo. Ahora marcharán todos de la mano para enfrentar a la "reacción".

La prueba de fuego del Pacto por México serán las reformas energética y fiscal. López Obrador y la corriente bejaranista las identifican como un proyecto privatizador y antipopular. Para ambos serán la madre de todas las batallas. Ya lo dijo Alejandro Sánchez, secretario general del PRD: "quieren darnos cuentas de vidrio por lingotes".

La hidra sigue ahí. En el primer mes del gobierno de Enrique Peña Nieto, la tendencia de homicidios relacionados con presuntos actos del crimen organizado se mantuvo estable respecto a los meses anteriores, con 982 casos, 33 más que en noviembre. Nadie espera milagros de la nueva administración, pero la credibilidad de la misma dependerá de que haya resultados tangibles. Lo mínimo que puede ofertar es un giro en la estrategia y en las tendencias. El tiempo apremia.

Habrá 14 elecciones locales. Sólo en Baja California se disputará el gobierno estatal. Para el PAN tiene una importancia fundamental por tratarse de la primera entidad donde se convirtió en gobierno. Pero más allá de ese proceso, lo cierto es que las elecciones locales tendrán una importancia relativamente menor y su efecto sobre la negociación de las reformas será limitado.

El choque en el PAN por la dirección nacional es de pronóstico reservado. La corriente de Gustavo Madero se ha apuntalado con la firma del Pacto y la aprobación de las reformas laboral y educativa. Si a ellas se suman la energética y la fiscal, la correlación de fuerzas le será aún más favorable. Pero en respuesta hay ya quien denuncia la intromisión de Peña Nieto en la vida interna del PAN por haber elegido a Madero como su interlocutor. Nada, pues, está escrito.



 

Festejando a la virgencita

Desde el medio día ya estaban casi instaladas las bocinas. Como cada doce de diciembre, los choferes de microbús del "paradero" se preparaban para festejar a "la virgencita de Guadalupe" en su día. La imagen de yeso en su nicho había amanecido poblada de multicolores flores y las flamas de las numerosas veladoras iluminaban su alrededor. Gabino se encargó de la colecta y pudo conseguir doce cajas de tequila a casi mitad de precio. Conforme avanzaba la tarde más gente iba llegando; la fiesta de la virgen, la patrona de todos...¿todos?...los mexicanos estaba por comenzar. Ya los microbuses lucían profusos adornos de papel brillante y flores. Poco después de las diez de la noche los poderosos altavoces comenzaron rugientes a reproducir una sucesión de cumbias, salsas y guarachas. Los choferes y sus familias bebían comían y bailaban entusiastas ajenos a las posibles molestias de los vecinos de la colonia...es la fiesta de la virgen.

-Perdió tres dedos de su mano derecha y lamentablemente también su ojo izquierdo-

la noticia pareció no causar efecto alguno en Severiano quien, entre la conmoción del accidente y el alcohol en su organismo, no acertaba sino a contemplar con fijeza el suelo...

-es por eso, apuntó el doctor, que están prohibidas las "chinampinas" y "cuetes", son muy peligrosos...


Como el cambio de turno era a las doce de la noche y el Juez del Ministerio Público de relevo no había llegado, tuvieron que esperar hasta casi las ocho de la mañana a que les tomaran declaración. Gabino no recordaba nada, absolutamente nada...

-pero, ¿por qué apuñaló a su compadre?, ¿qué fue lo que pasó?...

Gabino sólo acertaba a jalarse los cabellos...

-no sé señor, estábamos bailando... no más me acuerdo que algo me hizo enojar muy fuerte, me puse muy furioso...pero "pos" no me acuerdo...

-¿no recuerda por qué mató a su compadre?-

-"pos" no, no más me acuerdo que estábamos festejando a la virgencita...

Acerca del culto guadalupano

-Revista Ixtus: "¿Existió Juan Diego?

-Schulenburg: No. Es un símbolo, no una realidad.

-Ixtus: ¿Entonces cómo encaja la beatificación que de él hizo el papa?

-Schulenburg: Esa beatificación es un reconocimiento de culto, no es un reconocimiento de la existencia física y real del personaje; por lo mismo, no es propiamente una beatificación".

Fragmento de la entrevista concedida en 1995 por Guillermo Schulemburg , entonces Abad de la Basílica de Guadalupe, a la revista católica Ixtus.



Mañana miércoles doce se llevará a cabo una festividad más de la llamada virgen de Guadalupe, culto idólatra establecido a mediados del siglo XVI en la entonces Nueva España. Si bien la leyenda ubica las "apariciones" en el año de 1531 estando Fray Juan de Zumárraga a la cabeza de la iglesia católica, en realidad el origen del culto tuvo lugar durante la gestión del sucesor de Zumárraga, el granadino Alonso de Montúfar en 1555 quien preocupado por las numerosas peregrinaciones que se seguían efectuando al cerro de "tepeyeacac" para visitar a "tonantzin" (nuestra madre o madre de los dioses) en detrimento de las creencias católicas, hizo colocar furtivamente en la cueva de Tonantzin una pintura de la María bíblica con rasgos indígenas atribuida al artista indio Marcos Cipac de Aquino. Al correrse la voz de la "aparición" de la pintura, con el tiempo y la vocación mágica de los indios se pasó a las apariciones de la propia María, leyenda que quedó formalmente asentada en el Nican Mopohua publicado en 1649. El icono religioso ha sido acompañante de sucesos importantes de la historia de México y aun dentro de la propia iglesia católica ha tenido detractores como Fray Servando Teresa de Mier en el siglo XIX y en el siglo pasado Guillermo Schulemburg.

Cabe mencionar que Fray Juan de Zumárraga, primer jefe de la iglesia católica en la Nueva España, constantemente escribía al Rey de España Carlos V para informarle de lo relevante, amén de sus memorias y diario. En ningún texto de Zumárraga se encuentra comentario alguno a suceso "sobrenatural" tan asombroso.

ALFONSO ROMERO

twitter: @trincheraciudad

facebook.com/trincheraciudadana