Carta a Felipe Calderón.

Esta es una colaboración invitada. La Periodista Isabel Arvide dirige carta a Felipe Calderón en respuesta a comunicación epistolar que el reportero camarógrafo Epigmenio Ibarra dirigiera a su vez al Presidente.


México, D. F., a 22 de diciembre del 2012.



Señor Presidente de la República,

Felipe Calderón Hinojosa,

Presente.



Señor Presidente,

Cada vez que escucho la manera en que líderes de opinión, que me merecen todo respeto, insisten en responsabilizarlo del “baño de sangre” que hemos padecido estos años, pienso con infinita indignación en la apatía de tantos gobernadores, jefes policiacos, políticos, generales que teniendo la obligación constitucional de garantizar paz social a la sociedad prefieren instalarse en la cómoda poltrona de la evasión.

Y entonces quisiera que gente como Epigmenio Ibarra, que ha visto desde muy cerca la crueldad de otras guerras fratricidas, mirasen hacía ellos.

Ese es el punto de balance que tanto necesitamos los mexicanos ya no para asimilar nuestra realidad sino, simplemente, para poder repartir responsabilidades de forma que en el futuro, inmediato y de largo plazo, no se cometan los mismos errores.

Que miedo, honestamente, que pánico inmenso que aquel que vaya a gobernarnos los próximos años opte por esta posición de falsa redención que hoy, de cara a los procesos electorales, resulta tan redituable. Las vestiduras que tantos hombres y mujeres públicas se desgarran en nombre de los muertos ignoran, precisamente, a los asesinos.

Borran de todo análisis el círculo vicioso de la impunidad que los gobernantes, y aquí me permito incluir por igual a los procuradores de justicia, a los titulares de seguridad pública estatal, a los presidentes municipales, a los directores de policías locales, han propiciado históricamente. Que en años recientes permitieron un deterioro social inconmensurable.

Y que usted, con una valentía que para algunos raya la estupidez y para otros, yo entre ellos, lo coloca en una tesitura de valentía que la historia habrá de reconocerle, decidió romper desde el primer día de su sexenio.

¿Quieren quemarlo en todas las hogueras públicas por ello? Bienvenida la reacción torpe o malintencionada de tantos porque permite con mayor claridad poner a cada uno en el sitio que han elegido tomar en estas batallas.

Los gobernadores, me consta tanto en primera persona, son los más ajenos y temerosos del tema “seguridad”. A no ser por la “indispensable” supervisión en los paquetes de adquisición de armamento que resultan tan productivos en sus economías particulares, optan por un frío alejamiento. Incluso, como ha sucedido en tantas entidades estos años, cuando la realidad les estalla en miles de cadáveres y otros muchos más desaparecidos.

Su contabilidad es otra. Su tiempo es muy valioso. Yo tengo más de treinta y cinco años de tratar con los gobernantes de este país, de hablar con ellos, de pelearme con ellos, de trabajar para ellos ahora en el tema de seguridad, por eso necesito contarle de mi desesperanzada desesperación ante su falta de tiempo para siquiera discutir esto.

Ya no conmigo, o no solamente conmigo sino con las autoridades federales comisionadas a su entidad o con aquellos que fueron contratados para encabezar sus propias instituciones. La excepción, minoría que se cuenta con los dedos de las manos, es de aquellos que se reúnen algunos minutos al día para discutir el tema de la violencia, que están enterados, que quieren saber de la corrupción vigente en su alrededor.

Si todos los gobernadores, presidentes municipales, autoridades legislativas, líderes sociales le dedicasen una hora al día a estudiar el problema de la inseguridad, de la violencia, de la criminalidad, otro muy distinto sería nuestro país.

Los gobernantes de este sexenio, a diferencia suya, no han tenido tiempo para atender la violencia, ni han contado con la voluntad política para limpiar, profesionalizar, cambiar siquiera un poco sus policías locales. Menos todavía sus cárceles que son imperios del delito.

Y cada vez que son cuestionados públicamente, que acuden a reuniones nacionales, o que los sicarios les avientan decenas de cadáveres, de mantas, de cabezas en sus calles, salen a decir lo contrario.

Cuando me preguntan porque mi empatía hacía usted, especialmente en este ámbito, respondo que no he conocido mandatario mejor informado, más atento, más dispuesto a escuchar y a actuar que usted. Y sí, coincido con mis amigos, mayoría priísta en el poder local, en afirmar que usted es monotemático y hasta monoaural en esto de la Seguridad… para bien de la República.

Yo he constatado la inmensa desidia de los gobernantes para encontrar a los responsables de los crímenes, de los más de sesenta mil muertos que llevamos a cuestas todos los mexicanos. Y eso se ha hecho vicio compartido, costumbre suicida y perversa en todos los sectores sociales. Tanto así que hoy por hoy tenemos como personajes públicos, como famosos que asemejan artistas de cine, a deudos de estas víctimas que han optado por vivir su duelo en la búsqueda de la justicia.

Justicia que las autoridades locales no ofrecieron en su momento a todos los padres, las madres, los hijos, los hermanos de las muertas de Juárez. Porque ahí comenzó el gran deterioro del país. Y ahí, en esa frontera terrible, comenzaron también los levantones y las desapariciones forzadas de cara a la mayor indiferencia de las autoridades. Gobiernos panistas y priístas de por medio porque, usted sabe Señor Presidente, esto de la desidia frente a la muerte no tiene siglas partidistas.

Fue más cómodo, en Chihuahua y en muchas otras partes del país, en las cabañas de Los Pinos, al menos en lo inmediato, negar la realidad de estas muertes, de las miles de desapariciones que ya existían antes de llegar Felipe Calderón Hinojosa al poder presidencial.

Pero los mexicanos, muchos críticos suyos Señor, tenemos mala memoria a voluntad. Olvidamos lo que nos molesta al hacer un análisis totalitario donde la necedad, hoy lo vivimos, sustituye a la realidad.

Viví de la mano de mi entrañable José Luis Santiago Vasconcelos la desidia oficial en los centros de mando federales el sexenio pasado, lo que remitió su labor –invaluable por lo que tuvo de valor y honestidad personal- a unas cuantas detenciones de personajes importantes dentro del poder del crimen organizado. No tenía policías, recursos, apoyo oficial más que de manera muy limitada. Por algo el Ejército pagó su funeral.

Entonces no se hizo nada para limpiar la miasma de la policías locales, y apenas comenzó el esfuerzo de transformación de las policías federales. Y los muertos ahí estaban, apestando también, pero sin la notoriedad que hoy le han otorgado los medios de comunicación que tal vez a su pesar han trabajado como “voceros”, jefes de prensa, de los criminales.

No nos preguntamos quiénes son los asesinos. Y lo sabemos. No nos preguntamos por qué las policías, las autoridades locales no hacen su trabajo y detienen a esos asesinos. Y sabemos la respuesta. Las hazañas de los padres que han logrado detener, poner detrás de las rejas, a los verdugos de sus hijos destacan en este mar de corrupción oficial, precisamente por ser excepciones. Usted encontró un país donde el sistema todo de aplicación de justicia está al servicio de los poderosos, donde todos somos presuntos culpables, donde los inocentes pueden purgar condenas eternas por robarse un pan y los culpables comprar su libertad con pacas de dólares.

Pero hoy le pretenden cobrar, a usted, porque sí, el pecado mayor de señalar la corrupción, palabra tan repetida como desgastada este sexenio, de los jueces que han dejado en libertad a tantos.

¿Qué nos pasa? ¿Dónde erramos tanto el camino? Yo me lo pregunto cada día, y como envejezco tengo menos respuestas y más interrogantes.

Conservo certezas que me permiten el ejercicio de mirarse de frente al espejo cada mañana, entre ellas la certidumbre inmensa, crucial, total y completa de no querer vivir de rodillas frente a una bola de mugrosos asesinos, de facinerosos oportunistas que cuentan con protección oficial para asesinar. Porque usted y yo y muchos más sabemos que detrás de cada crimen, de cada muerte, de cada “levantón”, hay policías locales que sirven, que trabajan como protectores de los asesinos. Y eso es lo que no han querido cambiar sus jefes.

Yo, creo que muchos, cientos de miles de mexicanos, hemos hecho nuestra parte para que ellos no ganen esta guerra. Y, a diferencia del señor Epigmenio Ibarra, yo he recogido muertos para entregarlos a sus familias. Muertos que fueron a combatir a estos criminales, a intentar limpiar estas policías, a cambiar esta realidad, muertos que habitan para siempre mis sueños y mis pesadillas. Muertos a los que no les llegaron los viáticos, los chalecos antibalas, los coches blindados a tiempo por una burocracia que no entiende nada del tema de seguridad, tal vez porque no es asunto de comisiones a repartir entre compadres.

Cuando los muertos son propios, son parte de ese afán de cambiar la realidad, de hacer algo para vencer a los verdaderos enemigos, a los asesinos, a los secuestradores, cambia el enjuiciamiento. Se modifica el ángulo de visión de la verdad.

Mejor que nadie conozco la fuerza de la crítica, de la palabra escrita, de las “Cartas” contra los gobernantes. He pagado con exceso



mi cuota por acceder al privilegio de la libertad de expresión. Por eso, justamente, estoy en la convulsionada necesidad de gritar que no es así, que no hay un solo argumento que tenga peso moral (No me refiero al árbol que da moras…) suficiente para culparlo a usted de la muerte de miles de mexicanos que fueron víctimas de organizaciones criminales que surgieron bajo la protección de gobiernos y sociedades que creyeron que había impunidad en estas asociaciones, maridajes perversos, que la convivencia con ellos era posible sin pagar consecuencias.

Si así fuese, si se tratase de llevar su caso a tribunales extranjeros, y la sola mención eriza mi piel educada en escuelas públicas donde la Patria se escribía con mayúsculas y nada del extranjero podía ser otra cosa que intromisión inaceptable en la soberanía nacional, permítame ser juzgada a su lado. Nada podía enaltecer más mi convicción de que en esta guerra, que eso lo es lo que vivimos una guerra con enemigos conocidos, usted está del lado correcto y yo quiero estar siempre de ese lado, donde no tienen cabida los criminales.



ISABEL ARVIDE

Calderón en el Vaticano.

La Presidencia de la República dio a conocer en comunicado que el presidente Felipe Calderón asistirá el próximo uno de mayo a Ciudad del Vaticano a la misa de beatificación de Karol Wojtyla "..en respuesta a una invitación diplomática". Aquí hay una trampa: Ratzinger es en efecto un Jefe de Estado, del Estado Vaticano, y al mismo tiempo es la cabeza de la organización religiosa conocida como iglesia católica. La ceremonia a la cual se ha invitado al Ejecutivo mexicano no es una ceremonia de Estado sino una ceremonia religiosa. Más allá de polémicas, el texto del Artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público no deja lugar a dudas:

LAS AUTORIDADES FEDERALES, ESTATALES Y MUNICIPALES NO INTERVENDRAN EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LAS ASOCIACIONES RELIGIOSAS.

LAS AUTORIDADES ANTES MENCIONADAS NO PODRAN ASISTIR CON CARACTER OFICIAL A NINGUN ACTO RELIGIOSO DE CULTO PUBLICO, NI A ACTIVIDAD QUE TENGA MOTIVOS O PROPOSITOS SIMILARES. EN LOS CASOS DE PRACTICAS DIPLOMATICAS, SE LIMITARAN AL CUMPLIMIENTO DE LA MISION QUE TENGAN ENCOMENDADA, EN LOS TERMINOS DE LAS DISPOSICIONES APLICABLES.

Si el presidente Calderón asiste a esa "beatificación" violará la Ley y vulnerará el Estado laico.

En verdad ¿"Ya basta"?

Un sector importante de la llamada "opinión pública", incluída una exitosa campaña en redes sociales impulsada por Rius y otros "moneros" atribuye al gobierno federal y en particular al presidente Calderón, la responsabilidad por las ya casi cuarenta mil muertes que se han producido a lo largo de la llamada lucha contra el narcotráfico. Hace unos días el propio presidente Calderón reaccionó pidiendo que el "ya basta" sea dirigido a los delincuentes que son los que secuestran y asesinan. No es que la estrategia de enfrentar a los criminales sea equivocada del todo pero es imperativo reconocer que es y será imposible derrotar a una mafia bien armada y bien organizada con la capacidad económica para corromper a cualquier nivel de gobierno y con los recursos para plantear a las autoridades el famoso "plata o plomo" y actuar en consecuencia. A largo plazo, la despenalización total y global del tráfico y consumo de drogas será la solución no al consumo, que deberá atacarse por otras vías, pero sí al desmantelamiento del ultra lucrativo negocio resultado de la prohibición.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana

El "Streissand effect" y Aristegui.

Hace algunos años el piloto Gabrielle Adelman y el fotógrafo Kenneth Adelman fotografiaron la costa Californiana para una publicación y la cantante Bárbara Streissand demandó que las fotos de su residencia fueran retiradas. La reacción fue que las fotos fueron re publicadas por otros medios, blogs y en Google dando lugar al fenómeno denominado "Streissand effect" donde una reacción para evitar se difunda algo genera el efecto contrario. La reacción de MVS de sacar del aire a la multipremiada periodista Carmen Aristegui parece que ha tenido ese mismo efecto. La periodista en su emisión del pasado viernes comenta la manta que diputados del PT desplegaron en San Lázaro acusando al Presidente de "borracho" y al hacerlo deja abierta la pregunta: "¿padece o no Felipe Calderón de alcoholismo"?. Algún "más papista que el Papa" seguramente quiso "desagraviar" a Felipe Calderón pero desató un escándalo mayor que apenas comienza. Streissand effect.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana

¿"Honorable" Congreso de la Unión?

El día de hoy en sesión de los diputados en San Lázaro donde se discutía el Reglamento de la Cámara, diputados del PT desplegaron en tribuna una manta ofendiendo al Presidente Calderón. La vida institucional de este país está más que deteriorada. Podremos no estar de acuerdo, podremos no simpatizar con el ciudadano Felipe Calderón pero a querer o no, es el Presidente Constitucional de este país. Cuando los "representantes" de los ciudadanos, cuando quienes pertenecen a uno de los tres poderes de la Federación le faltan al respeto con tal ruindad a la investidura presidencial, es porque estamos ya desbarrancados en el estercolero de la ininstitucionalidad.

twitter: @trincheraciudad
facebook: trincheraciudadana

Calaveras 2010

Pronto ya todo se mueve

Cambios en el gabinete Calderonista. Esta semana con la música de "El preso No. 9" les ofrecemos "Pronto ya todo se mueve".

Los Cambios y el 2012

Confirmados los cambios. Sale Gómez Mont y es sustituído por Francisco Blake Mora,ahora ya ex secretario de gobierno en B.C. a quien meses antes Calderón intentó nombrar como sustituto de Medina Mora en la PGR pero aparentemente el PRI con Beltrones a la cabeza lo vetaron entonces. Muy ligado al presidente Calderón, de hecho fueron compañeros de bancada en la 58 legislatura, pero cuestionado en su estado natal e incluso hacia dentro del propio PAN por los pésimos resultados elecorales obtenidos. Sale la otrora poderosa Patricia Flores de la oficina de presidencia y operadora de la venganza contra Purificación Carpinteyro en el contexto de las grabaciones que desde Cofetel golpearon a Luis Téllez quien por ello dejó la SCT. La sustituye Gerardo Ruis Mateos que dejó la oficina a la que ahora regresa desde la Secretaría de Economía. A Mateos lo sustituye Bruno Ferrari que dirigía ProMéxico, excompañero de banca en la Libre de Derecho de Calderón y derechista clerical, de hecho es también doctor en Derecho Canónico. Pronto para hacer lecturas pero inevitablemente estamos ante el arranque de la sucesión para 2012.

P.D.-No perdamos de vista a Ernesto Cordero, sucesor de Carstens en Hacienda. ¿Lo estarán apuntalando?.

twitter: @trincheraciudad
facebook.com/trincheraciudadana

La guerra

Re-publicamos por su relevancia en el tema, este cartón del Monero Hernández que en su momento el periódico "La Jornada" declinara publicar.

Ayer la CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos) determinó como resultado de una investigación, que los niños Martín y Bryan Almanza Salazar murieron a causa de fuego directo y discrecional por parte de miembros del ejército, desmintiendo así a la SEDENA y a SEGOB que afirmaron que se trató de fuego cruzado entre las fuerzas armadas y la delincuencia organizada. Si ya de por sí el crimen resulta inadmisible, se le añade el encubrimiento y la mentira. Lo peor es que antier el presidente Calderón salió en cadena nacional a decirnos que la "guerra" continuará y...que la vamos a ganar.

twitter.com/trincheraciudad
facebook.com/trincheraciudadana

Epigrama

Según comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el presidente Calderón habrá de ir a Sudáfrica pero con el objetivo de sostener una reunión de trabajo con su homólogo Jacob Zuma para tratar temas sobre seguridad, desarrollo y cambio climático. Y bueno, ya estando allá pues ¿por qué no darse una escapadita para ver el partido inaugural del mundial?...

Dice el señor presidente
que no se mal interprete
pues sigue "chambeando" fuerte
y por ello estará presente
en Sudáfrica para hablar
de temas muy importantes
y si es que no había ido antes
no lo tienen que juzgar

estará con Jacobo Zuma
y hablará también con Mandela
total, una bagatela
del costo total la suma
y aprovechando el viaje
y "pa que rinda el boleto
acudirá con respeto
al partido, si no es "maje".

P.D.-Nuestros mejores deseos por la pronta recuperación del gran Carlos Monsiváis.

twitter.com/trincheraciudad
facebook.com/trincheraciudadana

Visita

Atendiendo a las reclamaciones de la sociedad en Ciudad Juárez y luego de reiterar que el Ejército no saldrá de ahí, el presidente Calderón visita hoy ese municipio que a decir "of the record" (me consta pues estuve en el foro organizado por XEW Radio antier y lo dijo textual a micrófono cerrado) del secretario de Gobernación, es una ciudad ya en estado de excepción. Es una visita muy riesgosa no sólo literalmente por lo que hace a su persona, sino también políticamente. Por lo pronto ya le preparan el comité de bienvenida con un despliegue de pancartas de protesta.

P.D.-Renunció al PAN Fernando Gómez Mont y se guarda los motivos. ¿Tiene que ver con las alianzas electorales?. Las lecturas del suceso comenzarán a darse.

Respetar y hacer respetar la ley a través de la ley.

En el marco de la Cumbre de negocios que se lleva a cabo en Monterrey el presidente Calderón hizo la afirmación que titula este post en inequívoca alusión a las polémicas declaraciones que han ocupado la atención nacional por el alcalde de San Pedro Garza García Mauricio Fernández, y tiene razón. No podemos sucumbir a la tentación de la justicia por propia mano ni mucho menos pretender que sicarios o paramilitares al margen de la ley y del Estado garanticen la seguridad. Más antes que después como ha pasado en otros paises, esos grupos revierten contra quien los prohijó y contra la sociedad en general, la violencia que se pretendió erradicar.

"Narcoprotestas" y día del Ejército.

La semana pasada a lo largo de tres días fuimos testigos de protestas callejeras inéditas en las calles de Monterrey Nuevo León. Los "tapados", jóvenes encapuchados que exigían el retiro del Ejército de ese estado y supuestamente financiados y organizados precisamente por las bandas de narcotraficantes. El asunto adquiere relevancia ante la posibilidad de que el próximo jueves el Presidente Calderón acuda precisamente a esa entidad a celebrar el día del Ejército.

COLUMNA PUBLICADA EL 17 DEL ACTUAL POR EL PERIÓDICO REFORMA.

Nuevo agravio a la República
Por Colaborador Invitado

Héctor Vasconcelos


"La democracia, si no es laica, no es democracia."

Juan Ramón de la Fuente


La presencia, el discurso y la actitud triunfalista de Felipe Calderón en el Encuentro Mundial de las Familias representan una de las mayores afrentas al México republicano, laico, liberal y democrático que se han dado en nuestro país desde que la derecha conquistó el poder en el año 2000. Esto es mucho decir ya que desde el primer día del gobierno de Vicente Fox pudimos observar la intención -simultáneamente ignorante y revanchista- de pisotear lo mejor de nuestras tradiciones republicanas, como lo manifesté al presidente Fox en su momento, tanto en privado como públicamente a través de un manifiesto. Hace pocas semanas hubimos de atestiguar la ostentosa presencia del señor Calderón en liturgias católicas relacionadas con el fallecimiento de Carlos Abascal, funcionario cuya prenda distintiva fue el no haber podido ni querido separar sus creencias religiosas de su actividad pública y que representó los resabios del sinarquismo y de la derecha que históricamente se ha opuesto al legado de la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana, es decir, el rechazo a todo aquello que, teóricamente, el Estado mexicano conmemorará en 2010.

El asunto en cuestión no son las convicciones religiosas a que, desde luego, toda persona tiene derecho (cada quien según la información que se haya allegado y el grado de desarrollo intelectual y psicológico que haya logrado). El punto es que en la medida que Calderón se ostente como presidente de la República tiene la obligación jurídica, política y moral de hablar por todos los mexicanos y no solamente por los de su persuasión religiosa personal. Debe también representar los intereses y las posturas de los protestantes, judíos, musulmanes, budistas y demás miembros de otros cultos religiosos (muchos de ellos autóctonos) que han enriquecido con su cultura a México y también de aquellos que, como el autor de estas líneas, no profesamos religión alguna, pero que también somos mexicanos.

Se dirá que aún hoy los católicos constituyen la mayoría de los mexicanos; sólo que la representación y la protección de las minorías es precisamente uno de los elementos fundacionales de un sistema democrático. Así lo percibieron los founding fathers del concepto moderno de democracia, y es ése el fundamento central del Estado laico establecido en la Constitución, las leyes y la tradición política del México moderno. El sistema de equilibrio de poderes, tolerancia y protección de los derechos humanos depende, en buena medida, de que ningún grupo se apropie de la fuerza del Estado para volcarla en favor de uno solo de los sectores que conforman la sociedad, especialmente si se trata del sector mayoritario.

En cuanto al Encuentro: se trata de uno más de los esfuerzos desesperados de la jerarquía eclesiástica por detener el avance de la modernidad. A la misma Iglesia le resulta dolorosamente obvio que aun entre quienes profesan el catolicismo, y particularmente entre los jóvenes, la evolución de las costumbres, la tecnología, los factores demográficos y el secularismo han hecho a los dogmas y los prejuicios religiosos cada vez más irrelevantes cuando se trata de tomar las decisiones básicas de la vida diaria: con quién compartir la vida, de qué manera, cómo separarse, cómo nacer y morir, cómo ejercer la sexualidad... Es patente que cada vez existen formas más diversas de dar respuesta a esas interrogantes tanto en los países subdesarrollados como en los ultradesarrollados (que por algo son tales). Mientras el mundo camina hacia fórmulas nuevas e insospechadas en todos los órdenes, el conservadurismo católico sigue pugnando por el regreso al oscurantismo del dogma y el prejuicio y a todo aquello que resulta insostenible a la luz de la lógica y la ilustración. Es cierto que la visión idealizada de la familia representa una fórmula viable y quizá deseable como base de la sociedad, pero también es evidente que con demasiada frecuencia tal entelequia ha sido utilizada para encubrir con hipocresía situaciones destructivas para todos los miembros del núcleo familiar; para construir sepulcros blanqueados. Las familias convencionales también suelen corresponder a la descripción de Octavio Paz: "familia, criadero de alacranes". Carlos Monsiváis afirma que la derecha católica ha perdido en México todas las batallas culturales. Pero habría que agregar que en sus estertores de muerte genera mucho ruido e induce a los gobernantes a violar las leyes constitutivas de nuestra convivencia.


El autor es ex embajador de México.



Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

Fecha de publicación: 17 Ene. 09

La micción fuera de los bordes del contenedor.

¿Qué hace el Jefe de un Estado Laico inaugurando el evento de una iglesia?. No es menor el asunto. En su calidad de ciudadano el Lic. Felipe Calderón está en su libre derecho de profesar la religión de su preferencia y acudir a los actos de culto, pero en tanto Presidente de la República es inadmisible que portando la investidura acuda a un acto de esta naturaleza. Mal, muy mal señor Presidente.

Encuentro (y carta).

Aunque muchos lo dudaban, finalmente el presidente electo de E.U. Barak Obama se reunió con el Presidente Calderón, único mandatario extranjero que recibió antes de su toma de protesta el próximo día veinte. Se aprecia la diferencia con el encuentro que en nuestro país tuvo lugar entre Bush y Fox y el famoso e hipócrita "amigouuu", encuentro que tuvo más fines mediáticos. El saldo a favor al parecer es el reconocimiento por parte de Obama de que el grave problema del narcotráfico es compartido por ambas naciones y así debe ser combatido, y un expreso acercamiento a América Latina a través de ese encuentro.

P.D.-López Obrador escribió (o le escribieron) una carta a Obama donde le advierte que él es el presidente legítimo y que se iba a reunir con un presidente espurio. La misiva nunca se envió a Obama pero se hizo circular en algunos periódicos mexicanos. Ya lo perdimos.

¿Quién?

¿A quién se dirigió el Presidente Calderón cuando, desde el hangar presidencial el mismo día del avionazo dijo "...no nos van a doblegar."? (las mafias, el narco, el crímen organizado, el fuego amigo, todos juntos). ¿A quién se refería o aludía cuando el pasado domingo en la sede del PAN y ante los consejeros del partido habló del "pedestal de imbéciles", de las "mezquindades y ruindades"? (Germán Martínez, César Nava, Manuel Espino, El Yunque, Fox, todos los anteriores), ¿quién está detrás del nombramiento de Fernando Gómez Mont en Gobernación?(Diego Fernández de Ceballos, el "jefe Diego", Diego, todos ellos)...y un último "quién" : ¿quién me va a depilar ahora?.