lunes 6 de julio de 2009

¿Qué sigue?


Pues parece que finalmente ganó Juanito. La estrategia de AMLO en Iztapalapa funcionó y el PRD, Nueva Izquierda para más señas pierde el más importante y emblemático bastión en el DF. De acuerdo al plan de AMLO ahora el Jefe de Gobierno deberá proponer a Clara Brugada una vez que Juanito decline gobernar la Delegación. ¿Se prestará Ebrard a ello? ¿obedecerá al peje en un acto de sumisión abyecta y podrá irse despidiendo de sus aspiraciones?...esta novela continuará.

domingo 5 de julio de 2009

Resultados.


Como suele suceder en elecciones intermedias, los partidos que gobiernan refrendan. Por otro lado había pronósticos que parece se cumplieron como un repunte del PRI en el Congreso. Nuevo León no pudo ser recuperado por el PAN y se afianza el proyecto político del PRI con Peña Nieto para el 2012. Las sorpresas, Cuajimalpa y tal vez Coyoacán arrebatadas al PRD por el PAN y una mayor presencia y por lo tanto mayor equilibrio, del PAN en la Asamblea Legislativa del DF. Lo más importante a nivel Distrito Federal, la derrota de AMLO a través del triunfo del PRD en ese bastión capitalino. Más antes que después vendrá su expulsión del PRD pero lo sucedido en Iztapalapa es un golpe casi mortal para el orate de Macuspana.

P.D.- Ah, y Social Democracia y su gángster Alberto Begné pierde el registro.

viernes 3 de julio de 2009

Este cinco de julio...

martes 30 de junio de 2009

¿Todos los que ceen en dios son buenos?

El pasado viernes veintiseis y en el marco del Día Internacional contra las drogas el Presidente Calderón dijo que el no creer en dios, el no conocer a dios, es la causa de que los jóvenes consuman drogas y la causa de la delincuencia. Lamentables declaraciones discriminatorias agravadas por venir del Jefe de un Estado laico que podrá creer en lo que quiera pero esa es su creencia personal. Compartimos el comunicado emitido por la comunidad atea en México:

A la opinión pública:

Los miembros de la comunidad ATEÍSMO DESDE MÉXICO, somos un grupo de individuos que nos manifestamos como no-creyentes en ninguna clase de dios, entidad sobrenatural, poder superior u otra realidad, por considerar la existencia de dichos elementos incompatibles con la realidad que nos rodea, además de innecesarios para el ejercicio diario de nuestras vidas.

Nuestra falta de creencia nunca ha sido impedimento para esmerarnos y desarrollarnos en las actividades y profesiones en las que nos desempeñamos, ni para contribuir con el mejoramiento de nuestras comunidades, ni para ser miembros productivos de nuestra sociedad ni para procurar el bienestar de nuestras familias. Al contrario, sostenemos que la decisión de vivir una vida fundamentada en la razón, el humanismo y el conocimiento comprobable ajeno a subjetivismos y actos de fe es una decisión completamente ética y que nos hace proclives a un desarrollo personal pensado, meditado y consciente.

Por tal motivo RECHAZAMOS CATEGÓRICAMENTE las declaraciones del C. Presidente Felipe Calderón Hinojosa, según las cuales el no creer en un dios o dioses es un motivo para que los jóvenes incurran en el uso de las drogas.

Consideramos la adicción a las diversas drogas como algo lamentable para el ser humano. Al mismo tiempo que respetamos que el C. Presidente tenga y profese una creencia determinada, lamentamos que en un estado laico, donde la propia Constitución garantiza la libertad de profesar cualquier o ninguna creencia, se hagan este tipo de declaraciones que discrimina al grupo de personas que ejercemos nuestro derecho constitucional a no creer.

EL DISCURSO QUE EL PRESIDENTE SOSTIENE ES CLARAMENTE DISCRIMINATORIO hacia quienes no profesamos creencia religiosa alguna al implicar que la no creencia en Dios (y precisamente en el dios en el que el presidente cree) está directamente relacionada con el consumo de drogas. Los ateos, entre los que los firmantes nos encontramos, somos hombres y mujeres de bien, gente que trabaja, estudia y busca superarse. Paralelamente, una mirada a las estadísticas pertinentes comprobará que gran parte de los adictos a alguna droga son teístas - creyentes en algún poder sobrenatural - incluidos los que creen en el mismo dios al que el presidente alude.

La presente es una PROTESTA que busca crear conciencia e informar que los ateos NO SOMOS DELINCUENTES, que el no creer en un dios no es causa ni evidencia de una moralidad insuficiente o inferior a la de los creyentes. Les invitamos a ustedes, como publicación seria y a sus lectores como seres pensantes, a que tomen conciencia de que lo que en realidad somos los ateos: personas que vivimos sin utilizar explicaciones sobrenaturales para darle sentido a la vida y a nuestro rol social. Independientemente de si somos una minoría en la población Mexicana, apelamos a las garantías que la Ley nos otorga a todos los mexicanos para no ser discriminados.

Sin más por el momento y agradeciendo de antemano su atención, el grupo Ateísmo desde México se pone a sus órdenes en:
http://www.ateosmexicanos.com

Visita y participa en nuestros foros en:
http://www.ateosmexicanos.com/forums/search.php?search_id=active_topics






viernes 26 de junio de 2009

La Jalada (Llamarada)

Parodiando la Polaca (79)

Un conspicuo intelectual de este país, asiduo lector de Borgues, calificó de jalada el voto en blanco pero no va a votar. Esta semana les ofrecemos La jalada (Llamarada)


jueves 25 de junio de 2009

¿Estás de humor para jugar?


El PAN desde su página y en un afán por hacer divertida su promoción política ha subido tres juegos interactivos. No está el horno para bollos pero si tiene un rato de ocio diviértase matando narcodinosaurios o jugando "memorama" con Peña Nieto y Beatríz Paredes.

PARA JUGAR HAZ CLICK AQUÍ

miércoles 24 de junio de 2009

¿Dónde quedó México?


Un entrañable amigo de toda la vida, nieto de inmigrante español, mexicano bien nacido y forjado en la cultura del trabajo honrado, el esfuerzo cotidiano y el profundo amor a su Patria, me ha hecho llegar este texto desolador cargado de tristeza y descepción. Víctima de la delincuencia rampante e impune, esa que dice el gobierno que se está combatiendo, y teniendo, porque tiene, la posibilidad de irse a radicar al extranjero y no saber más de este país, ha decidido dar aquí la batalla desde su propia trinchera. Comparto con ustedes sus reflexiones:

"¿Dónde quedó México?


Aquél México que mis abuelos y los tuyos quisieron tanto y por el que dieron sus mejores años, aquél México donde se escuchaba el trinar de las aves y el sonido de la paz y tranquilidad con sus aromas naturales, sí, aquél México que nuestros padres forjaron para salir adelante impulsando a una nueva generación; sí, aquél México de cambios y proyectos, de promesas e ilusiones, el México de mi niñez...¿quieres saber de aquél México?...

Aquél México se fue quedando en las manos de todos aquellos políticos corruptos, de aquellos que sólo nos engañaron y aún lo siguen haciendo porque nosotros lo seguimos permitiendo, porque somos sus muñecos que manejan a su antojo ya que nos cabe la culpa de haber confiado en una clase política que nunca vio ni verá por nosotros, cuya agenda no pasa ni por la ciudadanía ni por el País con nuestra impávida complasencia; aquél México de recuerdos no será más, se lo robaron, nos lo quitaron y jamás nos lo devolverán...¿hasta cuándo despertaremos y seguiremos así?.
Aquél México me hace recordar, hoy México me hace llorar, aquél México me hace felíz, hoy México me entristece. Devuélvannos a nuestro México...¡no es de ustedes!."

J.A.R.L.

viernes 19 de junio de 2009

¿Ven por qué vamos a anular nuestro voto?




La situación en la Delegación Iztapalapa está así de sencilla:

El Tribunal Electoral descalificó la candidatura de Clara Brugada y designó como candidata por el PRD a jefa delegacional a Silvia Oliva, esposa del ex-delegado René Arce, ahora Senador y cuñada de Víctor Hugo Círigo también ex-delegado en Iztapalapa. El orate de Macuspana de apellido López en mítin efectuado el pasado martes (ver video) ha instruído a los votantes a no votar por el PRD en la boleta que lleva impreso el nombre de Brugada y sí hacerlo por el candidato del PT, un señor que o se llama Juanito o se llama Rafael Acosta peeeero para que una vez que gane (si es que gana) Juanito renuncie "ipos facto" dijera el recordado "Mantequilla". Ahora viene lo más interesante. Una vez ocurrido esto, el "legítimo" ya giró instrucciones al "carnal en bicicleta" de nombre Marcelo para que ante la renuncia de Rafael (Juanito) proponga a la Asamblea legislativa a la tal Brugada en su lugar y para que "amarre" ya dijo que la Asamblea (cuyos integrantes están por ser electos en el proceso del próximo cinco de julio) va a a probar esa decisión. Más claro ni el agua.

jueves 18 de junio de 2009

¿Comprarías la fruta menos podrida?

La periodista Dennis Dresser nos expone con lucidez sus argumentos a favor de anular el voto. A políticos nulos, votos nulos.


martes 16 de junio de 2009

Votar en blanco o anular el voto.



Hay algo de confusión respecto de si es lo mismo votar en blanco y anular el voto. Técnicamente sí toda vez que las boletas en blanco son anuladas, sin embargo hay diferencias. Depositar la boleta en blanco equivale a no haber acudido a las urnas, es lo mismo que haberse quedado en casa pero habiéndose tomado la molestia de ir a la urna y además, la boleta en blanco pudiera ser mal utilizada. Anular el voto ya sea tachando toda la boleta o votanto por un candidato no registrado es un voto activo porque si bien no se está votando por ningún partido o candidato en campaña, se le está enviando explícitamente a la clase política nuestro rechazo. Hay quien dice que los votos nulos no cuentan. Si anulamos en abrumadora mayoría, los votos efectivos que generen candidatos electos serán un mínimo porcentaje lo que le restaría legitimidad a los electos. Hagamos de este próximo proceso electoral algo inédito, un antes y un después.