versión móvil

martes, 30 de marzo de 2010

El corazón


César "El Pinocho" Nava aparece en estos días en al menos dos portadas de las llamadas "revistas del corazón" a raíz de su compromiso matrimonial con la ¿cantante?, ¿artista? Paty Lu quien afirma que le ganó el corazón. Como en este nuestro México el ingenio y la picardía están a flor de piel, ya se rumora en los pasillos de San Lázaro que la agraciada prometida del "death man walking" que aún preside a su partido, debería pensarlo bien toda vez que Nava...no cumple.

lunes, 29 de marzo de 2010

La pobreza sí es una grosería.


Sin duda Xóchitl Gálvez, ex-comisionada para el desarrollo de los pueblos indígenas en el sexenio del grisáceo esposo de su señora, será la candidata por la coalición PAN, PRD, PT, Convergencia y más aun, será la próxima gobernadora de Hidalgo a pesar del marrullero José Guadarrama, tránsfuga del priismo y expertísimo "mapache". Entre los lemas de su precampaña se lee: "Por un Hidalgo más chingón". Como repuesta a los castos oídos que se escandalizan hipócritamente ante tal frase, la respuesta de Gálvez que titula esta entrada.

viernes, 19 de marzo de 2010

La Carcacha

Francisco Ramírez Acuña presidente de la Mesa Directiva en San Lázaro está estrenando camioneta de ochocientos mil pesos con cargo a nuestos impuestos, pero dice que no es un lujo sino una necesidad. Esta semana les ofrecemos con la música de Roberto Carlos :"La carcacha".



viernes, 12 de marzo de 2010

La Feria de Cepillín

Nuestros impresentables legisladores han llevado el debate político a nivel de carpa. Con el respeto que (ellos sí) merecen los artistas circenses y el "Payasito de la Tele" esta semana les ofrecemos "La Feria de Cepillín".

jueves, 11 de marzo de 2010

Certeza jurídica


Hoy jueves once de marzo la Ciudad de México hace historia. Cinco parejas del mismo género apadrinadas por el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard formalizarán su unión ante la ley en un acto de justicia que reivindica un derecho que por discriminación por preferencia u orientación sexual se había negado a la minoría homosexual. Tarde o temprano esta universalización de un derecho habrá de adoptarse a nivel nacional. Que nadie se llame a escándalo, que nadie tema, (sólo Judas... tuvo miedo) las uniones ya existían y seguirán existiendo, solamente tienen ya certeza jurídica.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Si no te cuesta, no la cuidas


En noviembre del año pasado el gobierno capitalino propuso un incremento a las tarifas de agua en el DF ante la crisis que se avizoraba y como medida para moderar el consumo. Antier la Asamblea legislativa dio a conocer las nuevas tarifas que mantienen al setenta y cinco por ciento de los usuarios tarifas insignificantes. Hay quien dice que el agua, a diferencia del petróleo, es un recurso renovable. Cierto pero la infraestructura que permite que el líquido salga de las llaves de los hogares requiere mantenimiento y es muy costosa. La solución es realmente muy simple: el agua debe costar lo que vale disponer de ella al abrir la llave y quien más la use o incluso la desperdicie, debe pagar más y a quien no lo haga habrá que cortarle el servicio.

martes, 9 de marzo de 2010

Hechos, no palabras


El día de ayer en el marco del "Día internacional de la mujer" la presidenta nacional del PRI dijo que ella se definía porque la mujer tenga el derecho a decidir sobre su cuerpo, en alusión a la interrupción de un embarazo no deseado. Esas son las palabras, en los hechos su partido, el PRI, ha votado en dieciocho estados, a favor de criminalizar la interrupción de un embarazo no deseado.

jueves, 4 de marzo de 2010

COLUMNA INVITADA

Por el Periodista Sergio Sarmiento
publicada por el periódico "Reforma"

En los Estados Unidos Mexicanos [...] queda prohibida toda discriminación".
Artículo primero constitucional


A partir de hoy será posible que las personas del mismo sexo contraigan matrimonio en el Distrito Federal. Es un tema controvertido y en buena medida impopular. Cada vez que lo toco recibo cuestionamientos que se vuelven insultantes, cosa que en general no ocurre con otros asuntos.

Los gobiernos panistas han hecho todo lo que han podido para invalidar la ley que permitirá estos matrimonios. El federal interpuso, a través de la Procuraduría General de la República, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia argumentando que la Constitución define el matrimonio como una unión entre hombre y mujer. Seis estados gobernados por el PAN promovieron también controversias con el razonamiento de que estos matrimonios afectaban sus prerrogativas ya que estarían obligados a reconocer como válidas uniones que en sus propias entidades no se permiten.

La Suprema Corte de Justicia ha desechado como notoriamente improcedentes las controversias de los estados. La de la PGR sigue su curso, pero debido a que no hay ninguna moción suspensiva los matrimonios entre personas del mismo sexo serán válidos en el Distrito Federal a partir de hoy.

El mundo no se acabará porque se formalicen estas uniones. La enorme mayoría de las parejas del mismo sexo que contraerán matrimonio llevan ya mucho tiempo viviendo juntos. La única diferencia será que tendrán un documento que les dé mayor estabilidad en sus uniones, que permita la transmisión de derechos sociales o de pensiones y que facilite que los miembros de la pareja se hereden bienes mutuamente. La enorme mayoría de los homosexuales del país, sin embargo, no está interesada en contraer matrimonio.

En lo que concierne a la adopción no hay, pese a lo que piensa mucha gente, un cambio significativo en la situación jurídica. En este momento la ley mexicana no limita el derecho a la adopción de las personas por su preferencia sexual. Y en nuestro sistema jurídico, lo que no está prohibido está permitido.

El artículo primero de la Constitución, de hecho, establece en su redacción actual la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo al señalar que en México "queda prohibida toda discriminación", incluso la que se genera por razón de "las preferencias [...] o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas". La libertad de escoger a la persona con la que uno puede contraer matrimonio es quizá una de las más fundamentales que pueda haber.

La PGR sostiene que el artículo cuarto constitucional protege la familia y, por lo tanto, el matrimonio exclusivo entre hombres y mujeres. Pero lo único que dice ese artículo es que "la ley [...] protegerá la organización y el desarrollo de la familia". No entiendo el argumento de que para proteger a la familia haya que prohibir las familias de parejas del mismo sexo.

La nueva ley capitalina no obliga a nadie a contraer matrimonio. Es simplemente un reconocimiento explícito de una de las libertades fundamentales que garantiza la Constitución. Uno puede entender que una iglesia considere inaceptables estos matrimonios, aunque sea la iglesia que durante tantos años defendió al padre Marcial Maciel e impidió a las víctimas de sus abusos procurar justicia. Pero un Estado laico no tiene por qué ceder ante estas posiciones religiosas o prejuicios.

miércoles, 3 de marzo de 2010

"San" Pablo



CARTÓN DE PACO CALDERÓN PUBLICADO POR "REFORMA"

En días pasados el senador Pablo Gómez, en el contexto de la discusión sobre el incorporar al texto constitucional que define al Estado mexicano la palabra "laico", promovió una modificación constitucional al 130 a efecto de conceder a los ministros de culto el derecho a la asociación política y al proselitismo. ¿Por qué un senador de un partido de "izquierda" va a contracorriente de los principios de su propio partido y toma una iniciativa de esta naturaleza?, ¿ignora el senador que, en el caso de los ministros de culto católicos, estos le deben obediencia al jefe de un Estado extranjero por encima de nadie más?. Como Saulo en el camino de Damasco, Pablo se resbaló.